Дете без колан или столче при катастрофа: намалява ли се обезщетението?
Автор: адв. Атанас Джонев
Когато дете пострада при пътнотранспортно произшествие, застрахователят или ответникът по делото може да възрази, че то е пътувало без колан или детско столче. Може ли само по тази причина обезщетението да бъде намалено?
С Тълкувателно решение № 1/2024 от 29 септември 2026 г. по тълкувателно дело № 1/2024 г. Върховният касационен съд даде отговор за малолетните деца - тези, които не са навършили 14 години.
Какво реши ВКС?
Ако малолетно дете пътува в автомобил, управляван от водача, причинил катастрофата, без обезопасителна система или при неправилното ѝ използване, това не е съпричиняване от страна на детето по смисъла на чл. 51, ал. 2 от Закона за задълженията и договорите. Този извод важи дори когато е доказано, че при правилно поставен колан или столче уврежданията не биха настъпили или биха били по-леки. Причината е, че законът възлага на водача да осигури безопасното превозване на детето. Той трябва да провери дали се използва подходяща и правилно поставена обезопасителна система. Пропускът да направи това не може да бъде приписан на малолетния пътник. Същото важи и когато в автомобила пътува родител или друг възрастен, който упражнява надзор над детето. Възможната отговорност на този възрастен се преценява отделно; тя не означава, че самото дете губи част от обезщетението си.
Има ли изключение?
ВКС разглежда и различна ситуация: водачът е обезопасил детето, но след това то само е разкопчало колана или е предприело друго действие, поради което към момента на катастрофата системата не се използва правилно. Ако се докаже, че именно това действие е увеличило вредите, може да се обсъжда принос на детето.
Затова фактите са решаващи: кой е поставил системата, била ли е използвана правилно преди потеглянето и какво се е случило до произшествието.
Какво означава решението за иск за обезщетение?
Липсата на колан или столче сама по себе си вече не е основание да се намалява обезщетението на пострадалото малолетно дете в разгледаната от ВКС хипотеза. Това е важно при преговори със застраховател и при съдебен спор, включително когато гражданският иск се разглежда в наказателно дело. Решението не определя автоматично размера на обезщетението. Причината за произшествието, видът и тежестта на уврежданията, последиците за детето и доказателствата по конкретния случай продължават да имат значение.
Изводът: когато водачът не е обезопасил малолетния пътник, отговорността за този пропуск не може да се прехвърли върху пострадалото дете.
Настоящата статия има за цел да очертае основни права и не представлява правен съвет, свързан с конкретна ситуация или субект. Изложението няма за цел да посочи в пълнота спецификите на разглежданата материя. За конкретна правна помощ следва да бъде поискан съвет от специалист. Авторът на статията не носи отговорност за предприемането на каквито и да е правни действия въз основа на съдържанието й.