Какво се дължи при неправомерно въздействие върху електромер?
Автор: адв. Атанас Джонев
Дата на последна актуализация: юли 2025 г.
1. Въведение
Електроразпределителните дружества често установяват случаи на неправомерна намеса върху средствата за търговско измерване – най-често електромери. Подобни действия водят до сериозни правни последици, включително начисляване на компенсации и образуване на административни или наказателни производства.
2. Какво представлява „неправомерно въздействие“ ,Това са действия върху електромера или електрическата инсталация, които имат за цел или за резултат:
а/неточно измерване на консумираната електроенергия;
б/заобикаляне или прекъсване на измервателния процес;
в/механични или електронни манипулации на уреда.
3. Как се установява нарушението. Нарушенията се констатират чрез:
а/проверка на място от технически екип;
б/съставяне на констативен протокол;
в/демонтаж и експертиза на уреда в специализирана лаборатория;
г/присъствие на потребителя или покана за това.
4. Правна квалификация на действията. Според чл. 45 от Закона за енергетиката и чл. 183 от Закона за задълженията и договорите, потребителят дължи обезщетение за вреди, причинени от недобросъвестно поведение. Освен това, подобни действия могат да бъдат квалифицирани като:
а/административно нарушение;
б/престъпление по чл. 216а от Наказателния кодекс (в някои случаи).
5. Начисляване на стойност за „неотчетена енергия“ .При доказано неправомерно въздействие електроразпределителното дружество има право да начисли електроенергия по нормативно установени методики. Най-често това се изразява в:
а/изчисление на база максимална мощност на инсталацията;
б/период от 90 до 150 дни назад, считано от момента на откриване;
в/ прилагане на тарифи без отстъпки.
6,Има ли задължение за плащане Да, ако неправомерната намеса е доказана, потребителят дължи заплащане на начислените суми. Те не представляват неустойка или глоба, а стойност на енергия, за която се приема, че е реално консумирана, но не отчетена.
7. Възможности за оспорване. Потребителят може да оспори:
а/самия констативен протокол;
б/методиката на изчисление;
в/заключението на експертизата;
г/наличието на вина или участие в неправомерното въздействие.
8, Жалбата се подава до:
а/доставчика на електроенергия;
б/КЕВР;
в/съда – чрез иск за недължимост на сумите или установителен иск.
9. Тежест на доказване .Електроразпределителното дружество носи тежестта да докаже:
а/че е имало неправомерно въздействие;
б/че това е довело до неизмерване или занижаване на отчитането;
в/че начислената сума е изчислена по правилата.
10. Практика на Върховния касационен съд
Решение № 19/2020 г. по т.д. № 1313/2019 г., ВКС, ТК, III т.о., подчертава, че самото наличие на нарушението не освобождава доставчика от задължението да спазва методиките и да осигури доказателства. Без надлежно доказване, начисленията могат да бъдат обявени за недължими.
11. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Неправомерното въздействие върху електромер води до сериозни последици, включително финансова отговорност. Потребителите имат право да се защитят чрез възражения, жалби и съдебни действия. Винаги търсете правна консултация преди да предприемете действия.
Настоящата статия има за цел да очертае основни права и не представлява правен съвет, свързан с конкретна ситуация или субект. Изложението няма за цел да посочи в пълнота спецификите на разглежданата материя. За конкретна правна помощ следва да бъде поискан съвет от специалист. Авторът на статията не носи отговорност за предприемането на каквито и да е правни действия въз основа на съдържанието й.