Когато непълнолетните поемат правосъдието в свои ръце
Когато непълнолетни решават кой е виновен и сами изпълняват „присъдата“
Убийството на 37-годишния Георги Кузев на Младежкия хълм в Пловдив на 4 август 2026 г. не е само поредният тежък криминален случай. То поставя един далеч по-тревожен въпрос: какво се случва, когато група младежи реши, че може сама да посочи виновния, да го осъди и да изпълни „присъдата“?
По публично известните до момента данни петима непълнолетни са привлечени като обвиняеми за убийство, извършено с особена жестокост. Твърди се, че срещата е била предварително уговорена, а обяснението на участниците е, че искали да сплашат човек, когото смятали за „педофил“.
РАЗВИТИЕ ПО СЛУЧАЯ - 28 август 2026 г.
Обвиняемите за убийството на Георги Кузев вече са осем непълнолетни — шест момчета и две момичета. След като Окръжният съд в Пловдив остави в ареста и последните трима привлечени обвиняеми, всички са с мярка „задържане под стража“. Според предварителната преценка на съда събраните доказателства сочат активен принос на всеки от тях към нанесения побой. Предстои обаче вината и конкретното участие на всяко лице да бъдат установени в наказателния процес с влязла в сила присъда.
Дали и каква вина носи всеки от обвиняемите, може да установи единствено съдът. Дотогава те се считат за невинни. Но още преди края на наказателното производство обществото трябва да погледне към механизма зад случилото се: поставя се етикет, човекът се примамва на уговорено място, следва групово насилие, а унижението се заснема и представя почти като обществено полезна мисия.
Етикетът не е присъда
Георги Кузев вече не може да разкаже своята версия. Не може да обясни кореспонденцията си, да оспори твърденията срещу себе си или да поиска фактите да бъдат проверени по установения от закона ред. Дори публикуваните разговори да са автентични и поведението му да заслужава морална или правна оценка, думата „педофил“ сама по себе си не доказва извършено престъпление. Вината не се установява в чат, от младежка компания или пред камерата на мобилен телефон. Тя се установява чрез разследване и съдебен процес.
Ако непълнолетен получи съмнително или недопустимо съобщение от пълнолетен, правилната реакция е кореспонденцията да бъде запазена и да се подаде сигнал до полицията или прокуратурата. Правилната реакция не е организирането на капан, последван от унижение и побой.
Без доказателства, право на защита и независим съд справедливостта много бързо се превръща в отмъщение.
адвокат Атанас Джонев
Настоящата статия има за цел да очертае основни права и не представлява правен съвет, свързан с конкретна ситуация или субект. Изложението няма за цел да посочи в пълнота спецификите на разглежданата материя. За конкретна правна помощ следва да бъде поискан съвет от специалист. Авторът на статията не носи отговорност за предприемането на каквито и да е правни действия въз основа на съдържанието й.